臺(tái)灣屏技術(shù)一樣可以出好效果

　　在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“臺(tái)灣屏”事件中，媒體評(píng)論幾乎都贊同一個(gè)同樣的觀點(diǎn)：低價(jià)＝低劣。由此而論，夏普ASV面板奇貨可居，所以產(chǎn)品質(zhì)量最好；三星和索尼S-LCD面板、LG-飛利浦LPL液晶面板價(jià)高一籌，所以質(zhì)量上乘；臺(tái)灣屏價(jià)格低廉，所以最差。

　　關(guān)注世界液晶面板發(fā)展的人士都清楚，臺(tái)灣屏不僅與日韓屏同宗同源，并沒(méi)有技術(shù)門第高低之分，而且更在于臺(tái)灣屏建設(shè)規(guī)模大，生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于日韓廠家。中國(guó)臺(tái)灣液晶面板企業(yè)從2006年下半年開始在總體出貨量方面超過(guò)日韓，并且在銷量上也逐漸縮小差距。2006年第三季度，臺(tái)灣企業(yè)在全球10英寸以上大型LCD市場(chǎng)上，以3810萬(wàn)張總銷售量在市場(chǎng)占有率方面達(dá)到49.2%，比韓國(guó)的41.4%多出7.8%，坐上了全球第一的寶座。

　　價(jià)格是商戰(zhàn)的一把制勝利劍。在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背景下，不僅同類、同質(zhì)的產(chǎn)品有高低，而且會(huì)出現(xiàn)驚人的差幅。這不僅取決于品牌知名度、廠家的產(chǎn)品市場(chǎng)定位，而且更為重要的在于產(chǎn)品成本，以及廠家的運(yùn)籌方略。目前日韓屏的優(yōu)勢(shì)主要在大尺寸面板切割上，而臺(tái)灣屏則有著質(zhì)量保證和成本優(yōu)勢(shì)。與日韓面板生產(chǎn)廠家相比較，臺(tái)灣廠商無(wú)論在技術(shù)方面還是生產(chǎn)規(guī)模上都毫不遜色。也可以說(shuō)，在液晶面板生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)成熟的今天，日本、韓國(guó)和臺(tái)灣生產(chǎn)的四大類型液晶面板只有大同小異的特色區(qū)別，而無(wú)根本的優(yōu)劣之分。只是臺(tái)灣廠家缺乏夏普那樣光輝的液晶之父桂冠、索尼三星那樣的霸氣、LG和飛利浦那樣的人氣罷了。

　　不可否認(rèn)，如果由日韓廠家引發(fā)的屏幕質(zhì)量論爭(zhēng)真的是為了維護(hù)消費(fèi)者的利益、尊重消費(fèi)者的知情權(quán)，那么不僅無(wú)可厚非，還應(yīng)大加褒獎(jiǎng)。但令人遺憾的是這場(chǎng)論爭(zhēng)的焦點(diǎn)卻轉(zhuǎn)移到了此優(yōu)彼劣話題上，并且隨著論爭(zhēng)勢(shì)態(tài)的深入，越來(lái)越突出了日韓屏的技術(shù)優(yōu)異性，而臺(tái)灣屏競(jìng)被貶為劣質(zhì)低價(jià)的代名詞。

　　其實(shí)，大家忘了一點(diǎn)就是液晶電視顯示效果的優(yōu)劣還有賴于電視后期電路的開發(fā)。半導(dǎo)體工藝水平的高低也直接決定了顯示效果的質(zhì)量。東芝就是一個(gè)最好的例子，他們的一款新品是被電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所認(rèn)為目前接到認(rèn)證的響應(yīng)速度最快的液晶產(chǎn)品。但是，東芝也有一些型號(hào)的液晶電視用的是臺(tái)灣屏，但是效果確實(shí)在同類產(chǎn)品里面做的是相當(dāng)出色。因此我們有理由相信臺(tái)灣屏一樣可以有好的效果，并不像大家想像的那樣。