在這一輪3D+LED的大規(guī)模上市推廣的熱潮中，國(guó)產(chǎn)彩電品牌與國(guó)外品牌在互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展方向上出現(xiàn)了較大的差異。TCL、康佳、海信、創(chuàng)維在3D推廣的同時(shí)都無(wú)一例外地強(qiáng)調(diào)著自己的互聯(lián)網(wǎng)電視的功能，而外資品牌卻鮮有提及，這是為什么呢？

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)還應(yīng)該放在互聯(lián)網(wǎng)電視這一國(guó)內(nèi)企業(yè)真正擁有優(yōu)勢(shì)的主線上，LED背光和3D顯示技術(shù)只是物理顯示格式的變化，我們可以使用但是不能過(guò)于依賴。”

    近日，總局發(fā)放國(guó)內(nèi)首批互聯(lián)網(wǎng)電視牌照，廣電系國(guó)企央視國(guó)際、上海文廣、杭州華數(shù)分別獲得了這三張牌照。3張互聯(lián)網(wǎng)電視牌照發(fā)出后，涉及其中的各方心態(tài)和角色都可能會(huì)有所變化。當(dāng)然，最開(kāi)心的或許是國(guó)內(nèi)彩電制造商，有業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，作為互聯(lián)網(wǎng)電視的真正推動(dòng)者，互聯(lián)網(wǎng)電視只不過(guò)是電視制造商賣電視機(jī)的一個(gè)噱頭，現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)電視的“合法”化，有消息顯示，目前拿到牌照的3家內(nèi)容服務(wù)商的合作范圍將不包括合資品牌，對(duì)于有內(nèi)置相關(guān)海外內(nèi)容平臺(tái)接口的外資品牌有關(guān)型號(hào)還將進(jìn)行限制。從這個(gè)角度看，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)電視，或許可以樹(shù)立起對(duì)外資品牌的政策壁壘，成為國(guó)產(chǎn)彩電品牌的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

    對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視，以三星為代表的外資企業(yè)大多采取了回避的策略，主要原因是他們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)電視在中國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，存在著政策上的風(fēng)險(xiǎn)。

    中國(guó)互動(dòng)媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)楊認(rèn)為，中國(guó)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)所欠缺的是在新形勢(shì)下與產(chǎn)業(yè)鏈其他方的新合作模式。原先廣電行業(yè)承擔(dān)了大量公益服務(wù)的職能，同時(shí)也在開(kāi)展商業(yè)運(yùn)營(yíng)；電信行業(yè)是以商業(yè)運(yùn)營(yíng)為主，但也承擔(dān)了大量普遍服務(wù)的義務(wù)；這種不同的定位決定了兩個(gè)行業(yè)在經(jīng)營(yíng)體制和經(jīng)營(yíng)模式上存在差異性。在三網(wǎng)融合工作推進(jìn)的過(guò)程中，兩個(gè)行業(yè)在經(jīng)營(yíng)體制上的差異性是一個(gè)隱性的問(wèn)題，如何減小這種差異在雙向準(zhǔn)入后帶來(lái)的問(wèn)題是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。