幾乎是在長虹高調(diào)推出3D電視的同時，康佳也推出了3D電視，兩款3D電視的推出將新年以來國產(chǎn)電視的安靜局面打破。

    3D電視的推廣一直以來都因為其昂貴的價格而受到了不少的影響，國產(chǎn)電視也意識到了這個問題，此次長虹在推出3D電視產(chǎn)品時附帶了多個優(yōu)惠條件，而康佳更是高調(diào)宣布，3D電視新品價格親民、堪比2D。而另外一家國產(chǎn)電視大佬海信則于2月26日在全國范圍內(nèi)掀起3D普及風(fēng)，一時之間，3D成了國產(chǎn)電視的主旋律。

    在過去的2010年，同外資電視力推3D電視的熱鬧場面相比，國產(chǎn)電視在3D電視的開發(fā)上顯得有些緩慢。反觀智能電視，則成了國產(chǎn)電視的香餑餑，在國產(chǎn)陣營里得到了充分的發(fā)展。這一現(xiàn)象當時也受到了來自各界的專家質(zhì)疑。的確，由《阿凡達》帶火的3D電視在2010年幾乎燃燒了整個世界的電視，唯獨中國的國產(chǎn)電視看似不為所動，依舊孜孜不倦的開發(fā)著智能電視，甚至有專家斷言，面對3D電視，國產(chǎn)電視同樣會像往常任何一個階段一樣：對于電視的新興技術(shù)不會有十分敏銳的觸覺、不會做出如外資電視一樣大手筆的研究投資，結(jié)果是，國產(chǎn)電視后來在離外資很遠的地方奮力追趕�！皣�產(chǎn)電視相比外資電視，在3D電視的對峙中，劣勢幾乎是全部的�！毕嚓P(guān)評論如是說。

    于是，國產(chǎn)電視再2011年似乎全面爆發(fā)，先后推出3D電視新品的國產(chǎn)品牌似乎在用自己的產(chǎn)品告訴這個行業(yè)：3D電視，我們也在行動，并且沒有落后。

    對于國產(chǎn)電視如此火熱的3D行動，有專家撰文潑冷水，論證3D電視并不是國產(chǎn)電視的出路。當然更多的是擔憂，擔憂智能電視會不會被3D電視掩去鋒芒。面對這樣的疑惑和擔憂，我們也不禁深思，對于國產(chǎn)電視來說，到底是3D更好，還是智能更有出路？本期，我們將從幾個方面淺析3D電視和智能電視在國產(chǎn)電視中的優(yōu)劣。

    技術(shù)解析 智能電視略勝一籌

    哪怕是3D技術(shù)先起步的外資電視企業(yè)，目前也沒能將3D技術(shù)做到純熟。先不說兩大派系關(guān)于主動快門式和偏光式的爭論塵囂依舊，哪怕看似更有勢頭的主動快門式也因沒能解決技術(shù)成本過高的問題，更不用提3D眼睛看久了會眩暈、頭疼、流眼淚等身理性問題，對于3D來說，怎樣發(fā)展到裸眼目前看來更像是可以在實驗室討論的問題，而首先需要解決的是消費者的承受能力：身體和口袋。

    反觀智能電視。雖說目前為止國產(chǎn)的智能電視更像是互聯(lián)網(wǎng)電視的升級版，更多的只是在賣概念，但是相比較而言，智能電視的技術(shù)顯得更為完善一些，之前有一些國產(chǎn)品牌也在智能電視方面做了很多相關(guān)性研究，相對于3D電視，智能電視在目前的國產(chǎn)電視中更有空間。

    消費市場 3D遭冷遇

    日前的一份奧維咨詢的彩電零售周度推總顯示，2011年春節(jié)彩電零售319萬臺，其中3D電視的零售量份額僅為2.2%。與廠家頻頻出產(chǎn)的動作相比，終端消費市場的表現(xiàn)更像是對廠家的“冷處理”。而原本應(yīng)該全力支持的“娘家”也沒能給3D電視以安慰。Nielsen(尼爾森)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，3D電視的主戰(zhàn)場北美地區(qū)(美國及加拿大)的大多數(shù)用戶不僅沒有購買3D電視的想法，反而自發(fā)的抵制這個新技術(shù)產(chǎn)品，這個研究結(jié)果給3D電視市場潑了一大盆冷水。

    幾乎是在長虹高調(diào)推出3D電視的同時，康佳也推出了3D電視，兩款3D電視的推出將新年以來國產(chǎn)電視的安靜局面打破。

    3D電視的推廣一直以來都因為其昂貴的價格而受到了不少的影響，國產(chǎn)電視也意識到了這個問題，此次長虹在推出3D電視產(chǎn)品時附帶了多個優(yōu)惠條件，而康佳更是高調(diào)宣布，3D電視新品價格親民、堪比2D。而另外一家國產(chǎn)電視大佬海信則于2月26日在全國范圍內(nèi)掀起3D普及風(fēng)，一時之間，3D成了國產(chǎn)電視的主旋律。

    在過去的2010年，同外資電視力推3D電視的熱鬧場面相比，國產(chǎn)電視在3D電視的開發(fā)上顯得有些緩慢。反觀智能電視，則成了國產(chǎn)電視的香餑餑，在國產(chǎn)陣營里得到了充分的發(fā)展。這一現(xiàn)象當時也受到了來自各界的專家質(zhì)疑。的確，由《阿凡達》帶火的3D電視在2010年幾乎燃燒了整個世界的電視，唯獨中國的國產(chǎn)電視看似不為所動，依舊孜孜不倦的開發(fā)著智能電視，甚至有專家斷言，面對3D電視，國產(chǎn)電視同樣會像往常任何一個階段一樣：對于電視的新興技術(shù)不會有十分敏銳的觸覺、不會做出如外資電視一樣大手筆的研究投資，結(jié)果是，國產(chǎn)電視后來在離外資很遠的地方奮力追趕�！皣�產(chǎn)電視相比外資電視，在3D電視的對峙中，劣勢幾乎是全部的�！毕嚓P(guān)評論如是說。

    于是，國產(chǎn)電視再2011年似乎全面爆發(fā)，先后推出3D電視新品的國產(chǎn)品牌似乎在用自己的產(chǎn)品告訴這個行業(yè)：3D電視，我們也在行動，并且沒有落后。

    對于國產(chǎn)電視如此火熱的3D行動，有專家撰文潑冷水，論證3D電視并不是國產(chǎn)電視的出路。當然更多的是擔憂，擔憂智能電視會不會被3D電視掩去鋒芒。面對這樣的疑惑和擔憂，我們也不禁深思，對于國產(chǎn)電視來說，到底是3D更好，還是智能更有出路？本期，我們將從幾個方面淺析3D電視和智能電視在國產(chǎn)電視中的優(yōu)劣。

    技術(shù)解析 智能電視略勝一籌

    哪怕是3D技術(shù)先起步的外資電視企業(yè)，目前也沒能將3D技術(shù)做到純熟。先不說兩大派系關(guān)于主動快門式和偏光式的爭論塵囂依舊，哪怕看似更有勢頭的主動快門式也因沒能解決技術(shù)成本過高的問題，更不用提3D眼睛看久了會眩暈、頭疼、流眼淚等身理性問題，對于3D來說，怎樣發(fā)展到裸眼目前看來更像是可以在實驗室討論的問題，而首先需要解決的是消費者的承受能力：身體和口袋。

    反觀智能電視。雖說目前為止國產(chǎn)的智能電視更像是互聯(lián)網(wǎng)電視的升級版，更多的只是在賣概念，但是相比較而言，智能電視的技術(shù)顯得更為完善一些，之前有一些國產(chǎn)品牌也在智能電視方面做了很多相關(guān)性研究，相對于3D電視，智能電視在目前的國產(chǎn)電視中更有空間。

    消費市場 3D遭冷遇

    日前的一份奧維咨詢的彩電零售周度推總顯示，2011年春節(jié)彩電零售319萬臺，其中3D電視的零售量份額僅為2.2%。與廠家頻頻出產(chǎn)的動作相比，終端消費市場的表現(xiàn)更像是對廠家的“冷處理”。而原本應(yīng)該全力支持的“娘家”也沒能給3D電視以安慰。Nielsen(尼爾森)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，3D電視的主戰(zhàn)場北美地區(qū)(美國及加拿大)的大多數(shù)用戶不僅沒有購買3D電視的想法，反而自發(fā)的抵制這個新技術(shù)產(chǎn)品，這個研究結(jié)果給3D電視市場潑了一大盆冷水。