亚洲,天堂中文字字幕乱码在线视频,小嫩模无套内谢第一次,无码一区二区三区,婷婷五月综合缴情在线视频,少妇被粗大的猛烈进出69影院一

PPS被收購 PPTV理性尋商業(yè)化路徑

來源:轉載 更新日期:2013-05-10 作者:佚名

    最近的視頻行業(yè)頗不寧靜。在愛奇藝收購PPS之后,有消息稱,其競爭對手PPTV也在對外尋求收購。

    昨天(5月9日),PPTV公司CEO陶闖在接受記者采訪時對上述消息未置可否,“只能說目前我們并不著急被收購。”

    他同時透露,PPTV公司去年全年營收在8億元左右,去年第四季度公司已經達到盈虧平衡。這一數(shù)據(jù)與PPS去年5億元至6億元人民幣之間的營收相當。

    但是,與PPS已經盈利的局面不同,PPTV扭虧為盈仍面臨壓力。為此,PPTV不得不加速推出新的產品模式,這其中包括PPBOX和一系列移動應用。

    易觀國際分析師張帆對記者表示,PPTV與PPS相比并沒有太大的差異化優(yōu)勢,無論是用戶量還是營收規(guī)模基本差不多,但是PPTV的估值過高,或許是它尋求并購的一個不利因素。因此,PPTV此舉或許意在尋找更多的盈利空間,以期為并購增加一定的砝碼。

    借力華數(shù)牌照

    記者了解到,早在2011年PPTV就在為部分互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒提供互聯(lián)網(wǎng)內容服務,其中包括了迪優(yōu)美特、藍碟、開博爾、金運、一言、第五元素等品牌。但最終因資質被廣電總局叫停,直接導致互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務夭折。2012年初,PPTV宣布與華數(shù)傳媒合作,后者是首批獲得廣電總局頒發(fā)互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的企業(yè)。借助華視傳媒的牌照,從而解決了廣電總局要求的“可管可控”功能。

    在雙方合作一年后,PPTV正式推出機頂盒產品PPBox,該產品售價299元,將于5月18日開放預售。該產品由華數(shù)提供互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺,PPTV網(wǎng)站負責PPBox的內容技術運營及市場推廣,首批試點銷售城市包括上海、長沙和杭州。

    視頻行業(yè)已經成為一片紅海,尋找新的增長空間自然是最迫切的事。除了布局移動客戶端,視頻廠商將目光瞄準了互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務。

    DigitalTVReasearch預測,中國互聯(lián)網(wǎng)電視市場規(guī)模在2016年有望增長到13.8億美元,這無疑給視頻從業(yè)者打下強心劑。

    理性看待并購

    目前,市場上最為熱門的互聯(lián)網(wǎng)機頂盒產品莫過于小米盒子和樂視盒子。小米盒子定價為299元,內容免費。而樂視網(wǎng)則采用了硬件免費,內容收費的模式,一年服務費用為490元。

    而PPBox采取了與小米盒子類似的路徑,將PPTV客戶端的內容同步至盒子端。

    PPTV與小米科技相關人士均對記者表示,299元的定價和免費提供服務的成本,對廠家來說基本沒有太多盈利,主要希望通過盒子吸引更多的用戶,并推廣自己的品牌,占領更多的客戶端。

    而對于樂視從盒子做到“超級電視”的這一策略,PPTV公司CEO陶闖則表示會專注于內容提供者這一身份,而不會推出電視產品。

    盡管陶闖透露希望今年能夠盈利,但是業(yè)內認為挑戰(zhàn)仍然存在。

    張帆分析,PPS在游戲業(yè)務上已經獲得了盈利,但是這一模式很難被復制。PPTV推出盒子業(yè)務,是在廣告營收增長乏力的狀況下,對新商業(yè)化路徑的一個拓展。

    而業(yè)界的焦點仍集中在并購上,PPS被收購,那么PPTV呢?

    陶闖沒有正面回答記者的提問,他說:“如果要融資,被收購是一種方式,IPO同樣也可以!

    公開數(shù)據(jù)顯示,2011年初,PPTV獲得軟銀2.5億美元的投資,占股35%,由此估算,彼時的PPTV估值超過了7億美元。

    因此,張帆認為,PPTV短期內很難被收購,估值和成本都太高。視頻行業(yè)的整合還會持續(xù),PPTV未來可能會繼續(xù)融資,也不排除被收購的可能。

廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權所有 關于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論