2006年，液晶顯示器市場(chǎng)并沒有預(yù)想中的那么火熱，在這種平靜的表象下潛藏著一些危險(xiǎn)的信號(hào)：過分競(jìng)爭(zhēng)正威脅著整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。

    今年的LCD有些冷，從本報(bào)評(píng)測(cè)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的顯示器數(shù)量就可以看出來。其中一個(gè)很重要的原因是，多數(shù)企業(yè)把重心都放在了超過30英寸的大尺寸LCD上，從而降低了顯示器的比重。加上今年世界杯，歐洲地區(qū)對(duì)大尺寸液晶電視的需求猛增，使得LCD面板一時(shí)洛陽(yáng)紙貴，商家廠家叫苦不迭。最苦的還是最后的零售，價(jià)格一漲，本來還期望19英寸能夠支撐一下臺(tái)面，結(jié)果自然是愿望落空了。

過分競(jìng)爭(zhēng)危害行業(yè)

    一位業(yè)內(nèi)人士的看法很有代表性，現(xiàn)在小尺寸的LCD大多是維持經(jīng)營(yíng)，過分的競(jìng)爭(zhēng)使得19英寸的液晶顯示器從2005年年初的6000元以上，急劇降到了目前2000多元。一些面板產(chǎn)量較大的廠家，為了維持流水線的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，已經(jīng)在虧本甩賣，如果整個(gè)行業(yè)無法掙到錢的話，對(duì)液晶顯示器的未來是很不利的。

    價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)深深傷害了LCD產(chǎn)業(yè)，連大尺寸LCD的利潤(rùn)都很難得到保證。實(shí)際上，盡管自2004年以來，大尺寸LCD的競(jìng)爭(zhēng)就日趨激烈，但市場(chǎng)的發(fā)展并非如廠商所愿。就以電視為例，以LCD為代表的數(shù)字電視銷量仍然沒有超過總銷售量的10%。

    在小尺寸LCD市場(chǎng)上，新品的推出速度和生存時(shí)間說明了問題。現(xiàn)在新品的技術(shù)改進(jìn)遠(yuǎn)不如此前，對(duì)造型的研究倒是提到了空前的高度，顯示器日漸成為不是那么耐用的消費(fèi)品。

    我們發(fā)現(xiàn)，LCD這幾年的經(jīng)歷充滿了曲折和艱險(xiǎn)。一方面，技術(shù)的成熟讓它們?cè)跀[脫LCD痼疾邁出了長(zhǎng)足的進(jìn)步；另外一方面，過度的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)讓這樣的技術(shù)進(jìn)步放慢了步伐。從三星力推的魔技到LG的銳比，依然無法充分調(diào)動(dòng)用戶的購(gòu)買情緒。

    何況，為了犧牲性能而獲得的所謂體積上的優(yōu)勢(shì)并不明顯。多數(shù)廠商在過去的5年里，做了三件事情：改進(jìn)面板響應(yīng)速度、提高顏色表現(xiàn)、拼命降價(jià)。因而，面板之爭(zhēng)、顏色之爭(zhēng)、價(jià)格之爭(zhēng)成為過去5年來的主題。在即將過去的2006年，響應(yīng)時(shí)間被優(yōu)派封印，又跳出了BenQ的插黑技術(shù)，而在理論上印證的LED頻閃技術(shù)還未出現(xiàn)，在年年底，記者預(yù)測(cè)的使用提高灰度級(jí)別的做法開始在一些高端民用顯示器里出現(xiàn)。這些技術(shù)其實(shí)在EIZO、NEC生產(chǎn)的醫(yī)療用顯示器里都早就采用了，這些技術(shù)必將成為未來的主流。

    記者并不贊同目前各廠商的辦法——降價(jià)，這并不能給LCD產(chǎn)業(yè)帶來實(shí)惠。如果缺乏生產(chǎn)力進(jìn)步的根本動(dòng)因，那種為了搶占市場(chǎng)占有率而漫無目的降價(jià)傷害的不僅是這個(gè)產(chǎn)業(yè)，也最終將讓用戶受害。